如今，在正式考試中個(gè)人作弊都有法律風(fēng)險(xiǎn)，集體作弊又該如何追責(zé)?據(jù)《寧波晚報(bào)》9月20日?qǐng)?bào)道，記者在甬江財(cái)經(jīng)學(xué)校的考試現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，考試過(guò)程看似嚴(yán)格規(guī)范，監(jiān)考的、巡考的考務(wù)人員配備齊全，但蹊蹺的是，竟然無(wú)人對(duì)考生的身份進(jìn)行核實(shí)。據(jù)報(bào)道，那天那場(chǎng)百來(lái)人參加的考試，代考的“槍手”竟然就有80人。

　　如此明目張膽且有程序感的作弊手段，實(shí)在令人瞠目結(jié)舌。從記者調(diào)查情況看，“代考槍手大量招聘，勞務(wù)費(fèi)45元”，這就不只是人情層面上的“幫忙式代考”，已經(jīng)涉及到不法交易了。說(shuō)實(shí)話，此事中當(dāng)“搶手”的勞務(wù)費(fèi)真不算高，但仍有人愿意“上鉤”，難道他們真的認(rèn)為這事無(wú)關(guān)緊要嗎?稍有倫理和法律常識(shí)的人都知道，代考、替考的事是絕不被允許的，一旦查到，會(huì)給自己帶來(lái)名譽(yù)上的損失和法律上的風(fēng)險(xiǎn)。

　　而且，這場(chǎng)集體作弊的考試表面上還裝得有模有樣——考生要把手機(jī)放在專用袋里，考試期間不能用手機(jī)。但在考生信息審核上，卻十分粗糙，報(bào)道中稱“準(zhǔn)考證的姓名和學(xué)號(hào)的確是原本應(yīng)該參加這次考試的那個(gè)考生，而身份證一欄以及照片欄貼的卻是代考人的信息。”更荒誕的是考試進(jìn)行中，竟然有人專門(mén)來(lái)發(fā)試題答案，“考生”不需要專業(yè)知識(shí)，只要照抄即可。這就讓人迷惑了：既然是集體作弊，還要表面上裝出是正規(guī)考試的樣子，這到底是做給誰(shuí)看呢?

　　這不僅僅是簡(jiǎn)單的自欺欺人問(wèn)題，能把集體作弊每個(gè)環(huán)節(jié)都弄得“滴水不漏”，可見(jiàn)這背后有一整套完備的方案。或許來(lái)當(dāng)“搶手”的人并不了解其中內(nèi)幕，但只要追查下去，就一定能找到問(wèn)題的關(guān)鍵。據(jù)報(bào)道，記者的準(zhǔn)考證上的信息顯示：“(這場(chǎng)考試是)陜西師范大學(xué)2018年秋季網(wǎng)絡(luò)教育課程考試，負(fù)責(zé)的機(jī)構(gòu)為陜西師范大學(xué)遠(yuǎn)程教育余姚市函大教育培訓(xùn)學(xué)習(xí)中心”。目前此事還在進(jìn)一步調(diào)查中，我們需要等待相關(guān)結(jié)果，但目前能明確的是，此事與一些教育機(jī)構(gòu)的遠(yuǎn)程教育項(xiàng)目有關(guān)。

　　遠(yuǎn)程教育本來(lái)是國(guó)民教育中重要的一環(huán)，通過(guò)函授或網(wǎng)絡(luò)的方式，讓那些無(wú)法就讀全日制大學(xué)的人能獲得更高的文化與專業(yè)水平。但不可否認(rèn)的是，一些人并不重視遠(yuǎn)程教育，甚至誤以為這是混文憑的捷徑，而一些機(jī)構(gòu)也認(rèn)準(zhǔn)了這些錯(cuò)誤觀念，借此收取高額費(fèi)用，最后起到所謂的“雙贏”目的。但這樣做，最后毀掉的卻是那些真正渴望求學(xué)的人，以及認(rèn)真對(duì)待專業(yè)學(xué)習(xí)的考生，也會(huì)對(duì)相關(guān)機(jī)構(gòu)的名譽(yù)帶來(lái)?yè)p傷。

　　然而，輿論更關(guān)心名牌大學(xué)和尖端人才的教育話題，遠(yuǎn)程教育也好，成人教育也罷，它們往往會(huì)被輿論的現(xiàn)實(shí)所忽視。但愿這起負(fù)面事件能引起人們的重視，一方面要追責(zé)到底，另一方面也應(yīng)喚起輿論對(duì)遠(yuǎn)程教育及其考試方式的關(guān)注，想必在更多人的關(guān)心下，此事的真相會(huì)很快浮出水面。